09.12.2020 - 7.2 Flächenbereitstellung durch die Plöner Gewerbli...

Beratungsverlauf:  

Herr Hentschel hat bereits unter TOP 7.1 unter Verwendung einer Präsentation den Tagesordnungspunkt vorgestellt.

Anmerkung zum Protokoll:

Die Präsentation ist diesem Protokoll als Anlage beigefügt.

Herr Melzer möchte gerne wissen um welche Flächen es konkret geht.

Herr Winter zeigt anhand einer Folie auf, welche Flächen (Randstreifen) zur Verbreiterung der Stettiner Straße herangezogen werden könnten um eine Verbreiterung der Straße zu ermöglichen. Evtl. ist es auch möglich im Bereich der Garagenanlagen eine andere Parklatzanlage zu errichten, um die parkenden Autos von der Straße zubekommen.

Herr Melzer stellt die Frage an die Verwaltung, ob dies dann zu einer anderen Verkehrsführung oder nur zu einer anderen Parksituation führen würde.

Herr Köpke sieht ein Problem im Mittelstück der Straße. Man kann die Straße nicht komplett verbreitern, da hier erheblicher Grunderwerb von diversen Grundstückseigentümern erforderlich wäre. Im Mittelstück ist dadurch eine Verbreiterung nicht möglich.

Herr Rose regt an, an die Eigentümer der Privathäuser heranzutreten, um eine Abfrage zu starten. Des Weiteren führt er aus, dass im nördlichen Bereich über eine teilweise Einbahnstraßenregelung beraten wurde. Wenn das denn so ist, dann würde mindestens im unteren Bereich, dort wo keine Einbahnstraßenregelung vorgenommen wird, ein Begegnungsverkehr besser ermöglicht werden.

Herr Hentschel teilt die Ausführungen von Herrn Rose, dass man es versuchen sollte, von den Privateigentümern eine kleine Fläche zu erwerben.

Frau Kauf fragt nach der Situation der Fahrradfahrer. Wenn die Stettiner Straße breiter wird, ist dann vorgesehen, dass die Fahrradfahrer auf der Straße fahren.

Herr Winter entgegnet, dass hierzu noch gar nichts geplant ist.

Herr Wegener erinnert daran, wie schwer es war, im Verfahren die Verkehrsberuhigung, die Fahrräder und den Autoverkehr unter einen Hut zu bekommen. Er spricht sich dafür aus, das Angebot der PGB in die Planungen mitaufzunehmen. Jeder Meter, den man zusätzlich erhält, lässt mehr Gestaltungsspielraum zu.

Herr Winter geht nochmal auf die Ausführung von Herrn Hentschel zum Start des Ausbaus ein. Wenn man dem folgt, dass die Verwaltung die Baumaßnahmen der PGB abwartet, dann kann frühestens mit den Ausbaumaßnahmen der Stettiner Str. 2024 begonnen werden. Weiterhin führt er aus, dass die Straße jetzt schon in einem katastrophalen Zustand ist.

Herr Schröder hält es für schwierig, die Privatgrundstücke miteinzubeziehen, da diese extreme Höhenunterschiede zum Gehweg haben.

Frau Meyer schließt sich den Ausführungen bezüglich der möglichen Erweiterung der Stettiner Straße an und regt an, in dem mittleren Bereich ein Parkverbot auszusprechen.

Herr Möller fragt bei Herrn Hentschel nach, ob man mit dem Ausbau der Stettiner Straße im nächsten Jahr anfangen könnte, wenn die PGB die Baumaßnahmen von der anderen Seite (Ulmenstraße) erledigt.

Herr Hentschel hält es für wichtig als Erstes über die Planung nachzudenken. Wenn man sich dann einig wird, dann kann man auch über das Ausbaujahr sprechen. Wichtig ist, dass das Ziel in der künftigen Planung erkennbar ist.

Frau Meyer hält es für möglich mit dem südlichen Teil der Straße zu beginnen, mit dem nördlichen Teil dann später und zusätzlich im nördlichen Teil die Einbahnstraßenregelung vorzunehmen.

Herr Winter gibt zu bedenken, dass dieses Vorgehen dann auf jeden Fall teurer wird.

Herr Melzer stellt folgenden Beschlussvorschlag zur Abstimmung:

Beschluss:

Um einen breiteren Ausbau zu ermöglichen, beauftragt der Ausschuss die Verwaltung, den Rahmen der möglichen Grundstückserwerbe im Bereich der Stettiner Straße mit der Plöner Gewerblichen Baugenossenschaften und der privaten

Grundstücke zu klären.

Abstimmungsergebnis: